Recuperar el mercado perdido

Fuente La Nación

La Argentina redujo un 50% su participación en el total de las importaciones brasileñas en 16 años

"Las perspectivas de Brasil para 2017 no son buenas, pero son mejores que las de este año", aseguró Gustavo Segré, director de Center Group, durante su presentación en el Congreso de Protagonistas realizado días atrás en la UCA. Segré pronosticó una caída del PBI en 2016 cercano al 3,6% y un achicamiento de la economía, aunque aclaró que no es una mala noticia considerando que las previsiones hasta la salida de Dilma Rousseff apuntaban a una baja de hasta 4%.

En su análisis político explicó que la destitución o no de Dilma no se definirá hasta finales de agosto y el presidente interino, Michel Temer, asumió con medidas fuertes para generar acciones proactivas que mejoren la percepción y la realidad de la economía. En ese sentido, señaló, "el Congreso ya le autorizó un déficit fiscal de US$ 52.000 millones previsto para 2016, lo cual resulta importante debido a que en los primeros meses del año, cuando Rousseff envió el déficit, el Congreso no se lo aprobó. A Temer, en dos semanas, le aprobaron el doble de lo que había propuesto su antecesora".

Desde una visión empresaria argentina, dijo que "si tenemos un buen proyecto, no se debería mover la aguja de nuestro factor de exportación", tras agregar que en estos días "el dólar cotizó a 3,20 reales, lo cual es una muy buena noticia ya que las exportaciones argentinas resultan más baratas. Y se espera para 2017 que esté por debajo de los 3,5 reales".

Consultado por la relación comercial entre ambos países, Segré aseguró: "No me preocupo mucho con la demanda de Brasil porque estamos muy poco preocupados con la oferta de Argentina".

El especialista dijo que pasamos de exportarle (en 2000) el 12% de todo lo que consumía a venderle hoy apenas el 6% de lo que compra. "Perdimos el 50% de un mercado que Brasil sigue demandando en la actualidad; no necesito que la economía brasileña crezca, preciso reconquistar ese 12% que tuvimos hace 16 años". Y para eso recomendó más productividad.

Respecto del Mercosur, Segré instó a no tenerle miedo al futuro del bloque: "Durante 25 años hicimos acuerdos con cuatro bloques y cuatro países, de los cuales solamente uno, con Israel, es válido. Se han ido perdiendo los objetivos del mercado común y es tiempo de replantear la relación". En ese sentido, reclamó un "acuerdo" regional para homologar legislaciones, tasas, impuestos o gravámenes internos que permitan "fortalecer realmente el proceso de integración". Y en el caso de la Argentina dijo: "Sabemos pedir apertura para vender, pero la resistimos si alguien nos quiere vender a nosotros. Esto debe replantearse".

Los desafíos de la Aduana

Fuente La Nación

Además de su sustancial función de control, el organismo debe enfrentarseal narcotráfico, combatir el contrabando y la corrupción restableciendo,al mismo tiempo, los derechos de los administrados con la eliminación de trabas

Desde que alguien se hizo dueño de un territorio, el ingreso y egreso de las mercaderías fue controlado y comenzaron a cobrarse gabelas tanto al animal y el carro como al ser humano. Era la forma de dominar, protegerse y recaudar. Quizá la primera.

En las colonias españolas de América, la colocación de los excesos de producción de la revolución industrial provocó expediciones militares intentando abrir el mercado latinoamericano dominado por España y Portugal. Ya independientes, se hereda el conflicto con distintos actores. Y uno de los motivos de las luchas entre unitarios y federales fue la apropiación o la distribución de las rentas aduaneras del puerto de Buenos Aires, única vía de ingreso y egreso de mercaderías europeas, sin perjuicio del tráfico fronterizo.

La función de las aduanas fue mutando a través del tiempo y por la diferente ideología económica o política de los sucesivos gobiernos influidos por las nuevas ideas que se imponían en el mundo. Pero lo cierto es, que desde aquellos lejanos tiempos hasta la actualidad las apetencias de la población y la evasión de los tributos de importación (más tarde también de exportación) encontraron su satisfacción a través del contrabando.

Un contrabando que evolucionó en sus argucias desde los que cruzaban clandestinos la frontera a formas sofisticadas en procura de evadir impuestos o prohibiciones con el desinterés o beneplácito de mucha gente que no lo consideraba un ilícito y satisfacía sus necesidades o caprichos. Siempre existió una parte de la población dispuesta a pagar por la mercadería contrabandeada al considerar (a veces con razón) que no es moralmente reprochable engañar al Estado que abusa de su poder. Lo mismo sucede con la compra o utilización de productos pirateados de música, literatura o cine, pero con la inmaterialidad de la propiedad intelectual: una desgraciada e innegable realidad.

Las barreras, algunas lógicas y otras absurdas, al comercio internacional y la necesidad de proteger las personas e industrias de la importación no controlada de medicamentos, drogas, armas y algunas mercaderías restringidas llevó a variar el objetivo recaudatorio de impuestos de las aduanas a uno principal de control, sin perjuicio del cobro de los derechos aduaneros y algunos impuestos.

Esta necesidad recaudatoria y basado en el escándalo de la aduana paralela, llevó al gobierno de aquel entonces a dictar un decreto de necesidad y urgencia (618/97) que reunió en un solo organismo (la AFIP) a la Aduana y a la Dirección General Impositiva -y luego la Anses- unificando la tarea recaudadora del Estado como si fuera el objetivo prioritario de cada uno de esos organismos de concepciones, regulaciones y destinos muy distintos. Lo único que los une es la recaudación de impuestos y aportes, objetivo indiscutido de los gobiernos.

Ese decreto de necesidad y urgencia (ejemplo de impericia legislativa) iguala y unifica estructuras burocráticas con necesidades de formación distintas, enemigos también distintos (el contrabando y la evasión) que casi 10 años después mantienen sus autonomías.

Sin embargo, siendo organismos de recaudación de gabelas tienen un enemigo interno que los corroe: la corrupción. Ninguno de los tres gozan de prestigio en la ciudadanía pese a que cumplen misiones esenciales para el funcionamiento del Estado y que sus empleados son los mejores remunerados del Poder Ejecutivo. Son motivo de escándalos periódicos y el ejemplo más reciente son los contenedores llenos de mercaderías abandonados en los intervenidos depósitos fiscales, la evasión o elusión de impuesto a los combustibles por $ 8000 millones o la apropiación de los aportes retenidos a los trabajadores por las empresas protegidas por el poder.

Es necesario reconocer que en los tres organismos trabaja una mayoría de funcionarios esforzados y honestos que deben coexistir con los corruptos, cuyo único objetivo es el enriquecimiento personal e incluso, como se sospecha con serios indicios, la recaudación para políticos o partidos que aportan su cobertura de impunidad.

Las autoridades designadas por el nuevo gobierno nacional tienen una ingente tarea por delante que es desarraigar prácticas consolidadas en los pliegues de las estructuras de estas instituciones mediante urgentes acciones policiales y judiciales que desbaraten estas líneas de corrupción y sus cómplices o coautores empresarios y amigos porque el cohecho no existe sin una parte que exige y otra que paga.

La inteligencia y fortaleza para llevar adelante esta difícil misión sin ser contagiados ni incorporados por las mafias, será una acción patriótica y un servicio que reconocerá la Nación y que nos permitirá subir del desgraciado puesto que nos ubica como uno de los países más corruptos.

En un Estado de derecho, la función de la Aduana con su sustancial función de control debe enfrentarse al narcotráfico, combatir el contrabando y la corrupción restableciendo, al mismo tiempo, los derechos de los administrados con la eliminación de trabas que benefician el accionar de los malos agentes que, seguramente, serán detectados y excluidos de la repartición por la acción de los muchos honestos que integran su personal.

Para ello es indispensable el apoyo de la población que debe asumir que el contrabando y la corrupción son delitos tan reprobables como el robo o la defraudación, y que el ciudadano honesto debe ser protegido en sus derechos por el Estado que se someterá, también, a un accionar legítimo y sujeto a las normas y resoluciones de los jueces. O sea, recuperar la seguridad jurídica.

La desaceleración del comercio mundial fue mayor a la esperada

Fuente Cronista.com

Las exportaciones y las importaciones globales se mantienen por debajo de los niveles de enero de 2015. La amenaza de un triunfo de Trump en Estados Unidos no ayuda.

La desaceleración del comercio mundial fue mucho más pronunciada de lo anteriormente declarado. Los volúmenes comercializados se amesetaron en los últimos 18 meses en un escenario de mayor proteccionismo, según un nuevo informe.

El estudio demuestra por qué los máximos ejecutivos de empresas como Jeff Immelt de GE están preocupados por la actividad comercial y la economía mundial, en un momento en que algunos políticos, como el candidato presidencial republicano de Estados Unidos Donald Trump, despotrican contra la "globalización" y prometen fijar nuevas barreras al intercambio de mercaderías.

Las autoridades que deciden políticas y los economistas están cada vez más nerviosos por la desaceleración del crecimiento del comercio mundial. Pero según el último informe de Global Trade Alert, que hace un seguimiento del proteccionismo en todo el mundo, esa expansión ha desaparecido totalmente dado que los volúmenes de mercaderías comercializadas en el mundo están estancados desde enero de 2015.

Ese prolongado período de estancamiento es poco frecuente en la historia económica, dijo Simon Evenett, profesor de Comercio Exterior y Desarrollo Económico en la Universidad de St Gallen en Suiza y principal autor del informe. "Realmente no ocurre muy a menudo fuera de las recesiones," aseguró.

El informe se basa en datos recopilados por la Agencia Holandesa de Análisis de Políticas Económicas que publica un informe mensual muy reconocido sobre la evolución de los volúmenes del comercio mundial. Sus últimos datos, correspondientes a abril de este año, muestran que las exportaciones y las importaciones globalmente se mantienen por debajo de los niveles de enero de 2015 y desde entonces han mostrado muy pocos cambios.

Los economistas siguen sin ponerse de acuerdo en cuanto a cuáles son las causas de la desaceleración. Si bien algunos culpan al creciente proteccionismo que ha empezado a rozar la economía mundial, otros ven que están en juego las tendencias a largo plazo, como el acortamiento de las cadenas de abastecimiento global y la creciente participación del comercio digital. Pero los organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Organización Mundial de Comercio (OMC) están prestando mayor atención al proteccionismo.

En vísperas de un encuentro de ministros de Comercio del G20 que se llevó a cabo la semana pasada, la OMC advirtió que las medidas proteccionistas se estaban introduciendo a un ritmo acelerado y el FMI ha expresado creciente preocupación sobre lo que ve como otra amenaza a la tímida economía global.

En su comunicado de cierre del encuentro, los ministros del G20 reiteraron la promesa, que hicieron después de la crisis, de evitar cualquier medida hacia el proteccionismo.

Sin embargo, ese mensaje no concuerda con gran parte del debate político que se están dando en algunos países incluyendo Estados Unidos. Trump ha prometido terminar con los acuerdos comerciales del país como el Nafta y establecer aranceles punitivos sobre las mercaderías provenientes de grandes socios comerciales como China y México. él y su rival demócrata se oponen a al Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, que fue negociada por la administración Obama y espera la aprobación del Congreso.

La promesa del G20 tampoco concuerda con la realidad política, aseguró Evenett. La cantidad de medidas discriminatorias, como las normas de contenido local y subsidios a la industrial local, introducidas por los gobiernos se incrementaron un 50% en 2015, comparado con el año anterior, según la base de datos de Global Trade Alert. Los países del G20 representan el 81% de esas medidas.

Se teme que ese tipo de iniciativas siga creciendo a medida que pierde ritmo del comercio global y los gobiernos traten de proteger su propia porción de una torta cada vez más chica, fijo Evenett. Hay evidencia de que tales medidas ya están teniendo impacto sobre las decisiones de las empresas. En un discurso en mayo en la Universidad de Nueva York, Immelt contó que frente a las mayores barreras comerciales, GE decidió girar hacia una estrategia de "localización" y no de globalización.

"Frente a un escenario global de proteccionismo, las compañías deben navegar el mundo por sus propios medios", aseguró. "Eso requiere de una drástica transformación. En adelante vamos a localizar", concluyó.

• Cotizaciones de las principales monedas
• Calcular peso aforado
• Medidas y tipos de contenedores